幸运pk10追34567技巧

  • <tr id='3cqvIT'><strong id='3cqvIT'></strong><small id='3cqvIT'></small><button id='3cqvIT'></button><li id='3cqvIT'><noscript id='3cqvIT'><big id='3cqvIT'></big><dt id='3cqvIT'></dt></noscript></li></tr><ol id='3cqvIT'><option id='3cqvIT'><table id='3cqvIT'><blockquote id='3cqvIT'><tbody id='3cqvIT'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='3cqvIT'></u><kbd id='3cqvIT'><kbd id='3cqvIT'></kbd></kbd>

    <code id='3cqvIT'><strong id='3cqvIT'></strong></code>

    <fieldset id='3cqvIT'></fieldset>
          <span id='3cqvIT'></span>

              <ins id='3cqvIT'></ins>
              <acronym id='3cqvIT'><em id='3cqvIT'></em><td id='3cqvIT'><div id='3cqvIT'></div></td></acronym><address id='3cqvIT'><big id='3cqvIT'><big id='3cqvIT'></big><legend id='3cqvIT'></legend></big></address>

              <i id='3cqvIT'><div id='3cqvIT'><ins id='3cqvIT'></ins></div></i>
              <i id='3cqvIT'></i>
            1. <dl id='3cqvIT'></dl>
              1. <blockquote id='3cqvIT'><q id='3cqvIT'><noscript id='3cqvIT'></noscript><dt id='3cqvIT'></dt></q></blockquote><noframes id='3cqvIT'><i id='3cqvIT'></i>

                丈夫幸运pk10预测担保的债务妻子还不还?


                [日期:2019-09-26 10:56:00]
                来源:市南区∩检察院
                作者:

                “对于您的丈夫黄某为XX公司提供担保这件事您幸运pk10有客服吗知情吗?”“我知情并签字了,但这只代表我知道他提供担保这幸运pk10在线预测软件件事以幸运pk10规律及所产生的后果,并不代表我要和他一起还钱◣,我不认可法院这样的判决!”

                2013年6月,乙公司、黄某与甲银行分别签订了最高额度为840万元的《最高额保证︻合同》,用以担保XX公司对甲银行的贷款↘,保证方式为连带责幸运pk10是国家的吗任保证。同日,黄某的配偶刘女士在√最高额保证合同中签字确认:“已知晓上●述合同约定并对于黄某依据该合同承担保证责任(包括但不限●于处分夫妻共同财产)不持任何异议幸运pk10一分钟一期每天都开吗。”XX公司先ξ后向甲银行贷款240万元、260万元、340万元,并签订了贷款合同。后因XX公司未能按时足额偿还♀贷款,甲银行将其告上法ξ 庭。

                2015年5月,法院幸运pk10是真的吗原审认为幸运pk10盈利技巧,XX公司对于其拖幸运pk10在线预测软件下载欠的本金、利息及逾期利息等承担偿还◥责任,乙公司、黄某应在幸运pk10玩法技巧5码合同约定的保证范围内承担连带保↘证责任。刘女士作为黄某的▓配偶在贷款合同上签幸运pk10预测软件字确认,应对该债务承担共同还款的责任。

                刘女》士对法院判决不服,认为她并没有保证的意思,不应←该承担共同还款责任。遂于2018年1月来到青岛市市南区人民检察院申请对此案监幸运pk10计算公式督,请求免去她的共同还款╱责任。

                市南区检察院审理后查明,刘女士并未在本案贷款合同中签字,仅在最高额保证♂合同中“甲方幸运pk10是极速pk吗配偶确认内容”后签字;对其配幸运pk10在线预测偶黄某作为保证人的事实进行了知』情的确认,而不是对夫妻双方作为保证人的事实进行确认;刘〓女士签字确认的后果是,对黄某作为保证人承担保幸运pk10计算公式证责任可能产幸运pk10app生的后果的知晓,而∏并没有刘女士作为保证人的意思表示。法院据此认为刘女士对其幸运pk10在线预测软件下载配偶黄某的债务承担共同还款责任,并判令其承担连带清偿责任,缺乏证据证明且适用法律错误。市南区人民检察院依法提幸运pk10一分钟一期每天都开吗请青岛市人民检察╳院抗诉,青岛幸运pk10预测软件手机版市人民检察院采纳了市南区人民检察院的〓意见并向青岛市中级人民法院提出抗诉。

                2019年8月15日,法院幸运pk10在线预测再审后,采纳了检察机关的意见,撤销了原卐审关于刘女士承担连带清偿责任的判决,并依法改判◇。

                对于夫妻关系存续期间丈夫做担保人需要承担担保责任的,妻子并不必然成为保证人,也不必然承担连带清偿⌒责任。本案中,刘女士作为保证人的配偶签字确认对保证合Ψ 同知情,但其并没有作为保证人签署合幸运pk10开奖记录同,也没有承担连带清偿责任的意思幸运pk10是正规彩票吗表示。因此,刘女士并不是本案共同保证人,不承担⊙连带清偿责任。

                检察幸运pk10怎么玩官提醒

                银行∞采用的最高额保证合同中“保证人配偶确认内容”,该项内容的签字确认不能认→定保证人配偶作出了成为保证人并承♀担连带清偿责任的意思表示,不能成为认定保证人配偶作为保证人的依据。

                Copyright ? 2017 幸运pk10. All Rights Reserved 鲁ICP备07022784号-1

                技术支持:山东大众信息产业有限公幸运pk10走势软件司