幸运pk10一分钟

  • <tr id='6Ebo0U'><strong id='6Ebo0U'></strong><small id='6Ebo0U'></small><button id='6Ebo0U'></button><li id='6Ebo0U'><noscript id='6Ebo0U'><big id='6Ebo0U'></big><dt id='6Ebo0U'></dt></noscript></li></tr><ol id='6Ebo0U'><option id='6Ebo0U'><table id='6Ebo0U'><blockquote id='6Ebo0U'><tbody id='6Ebo0U'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='6Ebo0U'></u><kbd id='6Ebo0U'><kbd id='6Ebo0U'></kbd></kbd>

    <code id='6Ebo0U'><strong id='6Ebo0U'></strong></code>

    <fieldset id='6Ebo0U'></fieldset>
          <span id='6Ebo0U'></span>

              <ins id='6Ebo0U'></ins>
              <acronym id='6Ebo0U'><em id='6Ebo0U'></em><td id='6Ebo0U'><div id='6Ebo0U'></div></td></acronym><address id='6Ebo0U'><big id='6Ebo0U'><big id='6Ebo0U'></big><legend id='6Ebo0U'></legend></big></address>

              <i id='6Ebo0U'><div id='6Ebo0U'><ins id='6Ebo0U'></ins></div></i>
              <i id='6Ebo0U'></i>
            1. <dl id='6Ebo0U'></dl>
              1. <blockquote id='6Ebo0U'><q id='6Ebo0U'><noscript id='6Ebo0U'></noscript><dt id='6Ebo0U'></dt></q></blockquote><noframes id='6Ebo0U'><i id='6Ebo0U'></i>

                青岛检察机□ 关2019年民事检察监督典〒型案例(五)


                [日期:2019-12-08 15:14:00]
                来源:
                作者:

                于某、郭某与某轮胎公司幸运pk10官网开奖直播撤销权纠纷申请监督案

                本案是一起涉民营企业的民事申请监督案件,检察机关从保护民营企业发展的角度出发,考虑到案涉民】营企业经营所面临困境,案件幸运pk10是哪里的尽快执行可以更好盘活企业资产,对该案优先办理,在法律允许范围内缩短办案时间『,提高办案效幸运pk10怎么玩率,解决纠纷,力促民营企业发∑ 展。

                2008年,某轮胎公司与平度某银行签订最█高额抵押合同该,并向该银行▼借款600万元,该公司以幸运pk10走试教学名下所有房屋、土地抵押为ㄨ借款担保,并在管理部门办理∮了抵押登记。借款幸运pk10在线预测软件下载到期后,该公司未按期还款,平度某◣银行起诉并获胜诉,生效判决确认平度某银行对该轮胎幸运pk10是什么彩票公司的房ぷ屋、土地╳享有优先受偿权。案件进入强制执行程序幸运pk10走势软件后,案外人于√某、郭某以其对该轮胎公司名下的房屋、土地享有2/3份额为由,提起另⌒ 案诉讼,请求撤销最高额抵押★合同,并提交了与该轮胎幸运pk10一分钟一期每天都开吗公司的前身公司签订的共同购▽房协议作为证据。

                一审幸运pk10在线预测软件法院认为于某、郭某提供的共同购房协议不能对抗土◣地及房产管理部门的登记,平度某㊣银行的抵押权合法有效,判决驳回于某、郭△某的诉讼请求。于某、郭某不服提出上幸运pk10是哪里的诉,二审判决对一审判决◎予以维持。于某、郭某不服二审判决申请再审⊙被驳回后,向检察机关申请幸运pk10一分钟监督。检察机关对案件事实进∩行了全面翔实的调幸运pk10玩法技巧查核实,对案卷材料◥进行了认真的审查,期间召开听证☆会认真听取双方当事人意见,最终认为法院生效判决以“于某、郭某提供的共同购房协议不能对抗土地〗及房产管理部门的登记”为由,对二人的诉请不予支持,并无不当,决定对于某≡、郭某的监督申『请不予支持。为化解矛幸运pk10预测软件盾、定纷止争,承办检察官对二人从维〇护法律权威和有利于双方权幸运pk10追34567技巧益保障等方面反复进行了耐心细致●地释法说理,最终幸运pk10怎么下注两位当事人均认可了检察机关不支持监督申请决定,并表示息诉罢访。

                本案于某、郭某提ξ起的诉讼,使幸运pk10是正规彩票吗得民营企业作为被执行人的案件不能及时执行结♀案,官司缠身也使得涉案民营企业不能正常经营,检察机关不支持于某幸运pk10盈利技巧、郭某的监幸运pk10预测软件督申请,并使二人服判息诉,案件得以顺利解决,使该民营企业能够从多年诉讼纠纷中及时解脱出来,全身心投入到》生产经营中去,既促进了民营企业的健康有序发展,又有效维护了法院生效裁判的权威,彰显了←检察机关为民营企业发展充分发挥幸运pk10计算公式保驾护航的巨大作用。

                Copyright ? 2017 幸运pk10. All Rights Reserved 鲁ICP备07022784号-1

                技术支持:山东大众信息产业有限公司